生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）六民一终字第00121号

综合各方上诉理由及答辩意见归纳本案争议焦点为：一、本案事故发生地是否是上诉人的施工地；二、上诉人应否承担本案的赔偿责任。关于争议焦点一，上诉人认为事故发生时，其对霍山县社会福利院的建设工程尚未取得施工资格，不属于本案的赔偿义务人。根据霍山县建设工程招标投标中标通知书（备案号：J2011064），对霍山县儿童福利院和光荣院工程，安园建筑公司于2011年5月13日被确定为中标单位，并确定由饶新华、华德宝为该工程的实际施工承建人。2011年5月16日霍山县社会福利院通知实际施工人饶新华、华德宝，称5月18日将举行开工奠基剪彩活动，需对施工场地进行简单平整，堆个活动平台，双方即口头约定由饶新华、华德宝负责按照要求具体施工操作，工资由霍山县社会福利院在总工程款外另算。因此，该场地平整活动属于总工程前期准备工程，且经由实际施工人饶新华、华德宝承建并实际施工，故安园建筑公司以事发时尚未取得施工资格的上诉理由不能成立，本院不予支持，本案的事故发生地是在上诉人的施工地。关于争议焦点二，安园建筑公司作为霍山县儿童福利院、光荣院工程承包人，在组织施工过程中未尽到安全防范义务，对施工现场既未采取封闭管理，也未

综合各方上诉理由及答辩意见归纳本案争议焦点为：一、本案事故发生地是否是上诉人的施工地；二、上诉人应否承担本案的赔偿责任。关于争议焦点一，上诉人认为事故发生时，其对霍山县社会福利院的建设工程尚未取得施工资格，不属于本案的赔偿义务人。根据霍山县建设工程招标投标中标通知书（备案号：J2011064），对霍山县儿童福利院和光荣院工程，安园建筑公司于2011年5月13日被确定为中标单位，并确定由饶新华、华德宝为该工程的实际施工承建人。2011年5月16日霍山县社会福利院通知实际施工人饶新华、华德宝，称5月18日将举行开工奠基剪彩活动，需对施工场地进行简单平整，堆个活动平台，双方即口头约定由饶新华、华德宝

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民一终字第00121号上诉人（一审被告）：安徽安园建筑工程有限公司。法定代表人：刘传祥，该公司总经理。委托代理人：陶然，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。委托代理人：饶新华，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张秀珍。委托代理人：姚文彬。委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。一审被告：侯怀刚。上诉人安徽安园建筑工程有限公司（以下简称安……