装饰装修合同纠纷 （2016）赣04民终1671号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人将涉案工程发包给被上诉人进行施工，双方已就被上诉人施工的工程进行结算，并确认被上诉人所施工的工程价款，故上诉人应按照约定向被上诉人支付欠付的款项。上诉人主张其共向被上诉人支付了20000元的工程款，本院认为，上诉人在一审中已经明确认可了其欠付被上诉人的工程款数额，现其欲推翻该事实，需提供充足有力的证据予以证实；但被上诉人仅认可上诉人向其支付了10000元，关于上诉人主张其于2015年4月10日向被上诉人支付的10000元现金，被上诉人表示该款系其承接上诉人另一工程即“仟亿大酒店”的墙纸施工工程款，而双方于2015年6月6日的结算单上确系存在“仟亿大酒店”工程，上诉人也未提供其他证据佐证该笔10000元款项即为本案的工程款，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人主张的工程质量问题，上诉人称，本案墙体防潮工程应由被上诉人负责，本院认为，首先，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人所贴的墙纸存在发霉的问题；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项的规定，主张法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人将涉案工程发包给被上诉人进行施工，双方已就被上诉人施工的工程进行结算，并确认被上诉人所施工的工程价款，故上诉人应按照约定向被上诉人支付欠付的款项。上诉人主张其共向被上诉人支付了20000元的工程款，本院认为，上诉人在一审中已经明确认可了其欠付被上诉人的工程款数额，现其欲推翻该事实，需提供充足有力的证据予以证实；但被上诉人仅认可上诉人向其支付了10000元，关于上诉人主张其于2015年4月10日向被上诉人支付的10000元现金，被上诉人表示该款系其承接上诉人另一工程即“仟亿大酒店”的墙纸施工工

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终1671号上诉人（原审被告、反诉原告）庐山茶艺宾馆，经营场所：庐山风景名胜区庐山小天池**号。经营者王世红，男，汉族，1972年5月28日出生。委托诉讼代理人李钢，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）张义鹏，男，汉族，1964年1月9日出生，住九江市庐山区。委托诉讼代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人王……