（2018）苏06行终459号
裁判要旨
本案葛汉清的起诉系与(2016)苏0682行初86号案件、（2017）苏0682行初62号案件的起诉基于同一事实、同一理由而提起的诉讼，既无事实依据，又属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（六）项，第三款之规定，裁定驳回葛汉清的起诉。葛汉清向本院提起上诉称，一审法院驳回起诉裁定违法，导致违法拆迁行为进一步升级。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。兴仁镇政府未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的，属于重复起诉。在葛汉清诉兴仁镇政府的(2016)苏0682行初86号、（2017）苏0682行初62号案件中，葛汉清均是依据《搬迁通知》这一法律事实诉请确认兴仁镇政府征地行为违法。本案中，葛汉清诉讼请求为兴仁镇政府虚拟事实，在没有履行法定程序的情况下，仅凭发放的《搬迁通知》要求葛
摘要
葛汉清与南通市通州区兴仁镇人民政府行政确认二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终459号上诉人（原审原告）葛汉清，男，1952年9月5日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人顾本勇，镇长。上诉人葛汉清因与被上诉人南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省如皋市人民法院(2017)苏0682行初266号行政裁定，……