装饰装修合同纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第576号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，居义公司与吴红伟签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。根据查明的事实，吴红伟尚欠居义公司工程款2，400元，双方争议的焦点在于，居义公司是否全面履行合同、吴红伟是否应当全额支付工程款。审理中，吴红伟提出工程存在质量瑕疵，但未提供曾要求居义公司进行维修的相关证据，且其已自行入住，故根据合同约定，上述理由并不能成为其拒付工程款的合理依据。但考虑到居义公司确未完成合同中约定的保洁义务，原审法院酌情在工程款中予以扣除150元。居义公司要求吴红伟支付2，250元工程款之诉请予以支持。关于逾期付款的违约金，考虑到吴红伟未予支付尾款系由于双方就施工质量等发生争议所致，加之居义公司在履行合同过程中亦存在瑕疵，故居义公司要求吴红伟支付逾期支付工程款违约金之诉讼请求缺乏事实和法律上的依据，不予支持。原审法院审理后，作出判决如下：一、被告吴红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海居义建筑装潢工程有限公司工程款人民币2，250元；二、对原告上海居义建筑装潢工程有限公司其余诉请不予支持。上诉人吴

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，居义公司与吴红伟签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。根据查明的事实，吴红伟尚欠居义公司工程款2，400元，双方争议的焦点在于，居义公司是否全面履行合同、吴红伟是否应当全额支付工程款。审理中，吴红伟提出工程存在质量瑕疵，但未提供曾要求居义公司进行维修的相关证据，且其已自行入住，故根据合同约定，上述理由并不能成为其拒付工程款的合理依据。但考虑到居义公司确未完成合同中约定的保洁义务，原审法院酌情在工程款中予以扣除150元。居义公司要求吴红伟支付2，250元工程款之诉请予以支持。关于逾

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第576号上诉人（原审被告）吴红伟。委托代理人沈霆。被上诉人（原审原告）上海居义建筑装潢工程有限公司。法定代表人傅宗胜。上诉人吴红伟因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2012年4月22日，上……