用益物权纠纷 （2012）渝二中法民终字第01623号

本案系因双方当事人买卖渝FM1695号客车后，因该车所附属的由忠州至善广营运线路的承包经营权产生争议而引起的纠纷，根据《中华人民共和国行政许可法》、《重庆市道路运输管理条例》的相关规定和原审第三人与承包方签订的《汽车承包经营合同书》、《协议书》格式合同所载明的实质内容看，即所有承包车辆均由承包人出资购买（原审第三人出资的10000元在营运收入中逐月收取），但所有承包人所承包的车辆（含附属设施）的所有权、营运指标及一切相关权利属原审第三人所有，承包方只享有在合同有效期内的承包经营权。且承包方在承包经营期间也不得私自转租、转包或交予他人经营。即经过原审第三人同意承包车辆是可以进行转让、转租和交予他人经营的。结合本案所涉渝FM1695号客车，其经营期限为8年，自2006年12月20日起至2014年12月30日止（原则上在车辆注册登记日期至车辆报废时间内）。现双方当事人对2007年6月6日从袁宏处以160000元价格共同购买渝FM1695号客车（原审第三人知道该转让事实并同意），共同获得享有该客车在经营期限内的承包经营权的事实没有异议，即上诉人与四被上诉人从2007年6月7日（双方与原审第三人

本案系因双方当事人买卖渝FM1695号客车后，因该车所附属的由忠州至善广营运线路的承包经营权产生争议而引起的纠纷，根据《中华人民共和国行政许可法》、《重庆市道路运输管理条例》的相关规定和原审第三人与承包方签订的《汽车承包经营合同书》、《协议书》格式合同所载明的实质内容看，即所有承包车辆均由承包人出资购买（原审第三人出资的10000元在营运收入中逐月收取），但所有承包人所承包的车辆（含附属设施）的所有权、营运指标及一切相关权利属原审第三人所有，承包方只享有在合同有效期内的承包经营权。且承包方在承包经营期间也不得私自转租、转包或交予他人经营。即经过原审第三人同意承包车辆是可以进行转让、转租和交予他

重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）渝二中法民终字第01623号 上诉人（原审被告）向松国。 被上诉人（原审原告）张林权。 被上诉人（原审原告）秦光明。 被上诉人（原审原告）袁光国（曾用名袁国光）。 被上诉人（原审原告）江志成。 原审第三人忠县长通汽车运输有限公司。 上诉人向松国与被上诉人张林权、秦光明、袁光国、江志成、原审第三人忠县长通汽车运输有限公司（以下简称长通运司）用益……