赠与合同纠纷 （2015）攀民终字第367号

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同”。本案中，令狐世汉、成英与令某签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方本应按约遵守，但在2014年5月，令狐世汉、成英居住的住房已属于报废房，影响了居住、生活，且现令狐世汉、成英年老体弱，希望与子女共同居住（即令某及其法定代理人令狐卫），从而方便生活、就医，本无可厚非，却被其拒绝，不但有违中华民族传统道德规范，也违反了《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行；”的规定，令某虽系未成年人，但该受赠物是由其法定代理人令狐卫占有、管理，且令狐卫也系令狐世汉、成英之子，故应由其履行扶养义务。加之《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”而本案争议的房屋至今未办理产权证登记变更，故其所有权并未发生转移，双方的赠与合同并未履行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百九十五条规定：“赠与人的经济

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同”。本案中，令狐世汉、成英与令某签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方本应按约遵守，但在2014年5月，令狐世汉、成英居住的住房已属于报废房，影响了居住、生活，且现令狐世汉、成英年老体弱，希望与子女共同居住（即令某及其法定代理人令狐卫），从而方便生活、就医，本无可厚非，却被其拒绝，不但有违中华民族传统道德规范，也违反了《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行；”的规定，令某虽系未成年

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第367号上诉人（原审被告）令某，男，汉族，1999年9月11日出生，攀枝花市学生，住四川省攀枝花市东区。法定代理人令狐卫，男，汉族，1960年8月26日出生，攀钢集团矿业公司兰尖铁矿职工，住四川省攀枝花市东区，系令某之父。法定代理人刘建英，女，汉族，1965年11月24日出生，汉族，攀枝花市公交公司职工，住四川省攀枝花市东区，系令某……