房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）冀02民终7610号

第十行:"《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否处理问题的批复》(法释【2005】9号)规定,拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理,并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。"根据《唐山市房屋拆迁管理条例》第四十条的规定,原告亦应向房屋拆迁管理部门申请裁决。综上原告所诉不属于民事诉讼范围。"本案不是因为拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等原因达不成协议而发生的纠纷,需要到房屋拆迁管理部门申请裁诀。而本案事实是拆迁人与被拆迁人双方已签订了《长青楼区域非国有商业用房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》在卷,本案系双方履行协议的过程中产生分歧所形成的诉讼,当属民事诉讼受案范围。因此路南区法院审查上诉人所诉不属于民诉讼范围的认定是错误的。三、路南区法院明知本案是市中院指令发还重审案件,却仍由原合议庭成员进行审理,公开违反了《民事诉讼法》第40条第2款之规定。据此,河北省唐山市路南区人民法院

第十行:"《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否处理问题的批复》(法释【2005】9号)规定,拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议,就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理,并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定向有关部门申请裁决。"根据《唐山市房屋拆迁管理条例》第四十条的规定,原告亦应向房屋拆迁管理部门申请裁决。综上原告所诉不属于民事诉讼范围。"本案不是因为拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等原因达不成协议而发生的纠纷,需要到房屋拆迁管理部门

河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终7610号上诉人（原审原告）:许沈祥，男，1947年9月29日生，汉族，唐山市民政局钢窗厂退休工人，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山市路南区市场建设服务处，住所地：唐山市路南区解放路45号。法定代表人：唐静，该服务处主任。委托诉讼代理人：郝长青，河北天壹律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：唐山万达广场投资有限公司，住所地：唐山市路南……