侵权责任纠纷 （2019）豫11民终2968号

部分，也认定郭根旺损伤系因与郭焕平琐事发生纠纷引起，郭根旺未能妥善处置也存在一定过错，一审法院酌定郭根旺承担20%的责任，但却对因同一纠纷受到损伤的郭焕平提起的反诉请求以郭焕平“未能提供充分证据”而不予支持，明显有失公允。既然原审认为郭根旺在与郭焕平的纠纷中也存在一定过错，就说明郭根旺对郭焕平的损害结果也应承担一定的赔偿责任，但却又以郭焕平的损失未能提供充分证据为由，对其反诉请求不予支持，难道说郭焕平的损害后果是凭空发生或是自己故意自伤造成的而与郭根旺的行为没有任何关系吗？原审判决免除郭根旺的侵权责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，责任认定和划分有失公允，请求二审法院依法支持郭焕平的上诉请求。郭根旺辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。郭根旺向一审法院起诉请求：请求判令郭焕平赔偿郭根旺各项损失50000元。郭焕平反诉请求：判令郭根旺赔偿郭焕平各项损失15294.24元。一审法院认定事实：2018年11月15日16时许，在漯河市××区空冢郭镇××村××家门口附近，因郭根旺家门前土块问题，郭焕平与郭根旺发生纠纷，引起郭焕平、

部分，也认定郭根旺损伤系因与郭焕平琐事发生纠纷引起，郭根旺未能妥善处置也存在一定过错，一审法院酌定郭根旺承担20%的责任，但却对因同一纠纷受到损伤的郭焕平提起的反诉请求以郭焕平“未能提供充分证据”而不予支持，明显有失公允。既然原审认为郭根旺在与郭焕平的纠纷中也存在一定过错，就说明郭根旺对郭焕平的损害结果也应承担一定的赔偿责任，但却又以郭焕平的损失未能提供充分证据为由，对其反诉请求不予支持，难道说郭焕平的损害后果是凭空发生或是自己故意自伤造成的而与郭根旺的行为没有任何关系吗？原审判决免除郭根旺的侵权责任没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，责任认定和划分有失公允，请求二审法院

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫11民终2968号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭焕平，女，汉族，1979年7月19日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭根旺，男，汉族，1967年6月6日出生，住漯河市源汇区。上诉人郭焕平因与被上诉人郭根旺侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）……