网络购物合同纠纷 （2018）京02民终144号
裁判要旨
万峰从摩尔公司在建设银行网上商城开设并经营的店铺购买涉案商品，由摩尔公司进行发货，万峰与摩尔公司成立合法有效的买卖合同法律关系。一审庭审中，万峰认可本案中建设银行为网络交易平台的提供者，并称不再要求建设银行承担连带赔偿责任，一审法院对此不持异议。对于万峰要求摩尔公司退还货款2180元的诉讼请求，一审庭审中，万峰与摩尔公司均同意退货退款，一审法院对此不持异议。关于万峰要求摩尔公司赔偿6540元的诉讼请求，一审法院认为，摩尔公司在其网站宣传中没有对涉案商品进行明示或者暗示其具有医疗保健功效，摩尔公司只是对磁化水（或称弱碱性水）的功效进行了归纳，因此并不存在虚假宣传的情况，故对于万峰主张摩尔公司网页宣传违反相关法律规定的意见，一审法院不予采信。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为。”所以，构成欺诈应符合以下要件：1、行为人故意告知虚假事实或者隐瞒事实；2、相对人因此陷入错误认识；3、相对人因此作出不真实的意思表示。对此
摘要
万峰与中国建设银行股份有限公司等网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终144号上诉人（原审原告）：万峰，男，1985年2月25日出生，现住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：陕西摩尔商贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路第五国际1幢10808室。法定代表人：李晓学，总经理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立，董事长。委托诉讼代理人：……