网络购物合同纠纷 （2018）京02民终4608号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，云南南诏公司经一审法院合法传唤，未到庭参加一审诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。王会勇从云南南诏公司在天猫商城开设并经营的店铺购买了涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。王会勇主张涉案商品为普通食品，但是其网页宣传具有医疗保健功效，其广告宣传含有虚假内容，误导消费者。对此，一审法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”云南南诏公司使用的宣传用语并非针对涉案商品所进行的描述，其描述的为“玛咖酒”的作用，广告用语虽存在瑕疵，但是不会对消费者产生误导，亦不存在故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的故意，故对于王会勇要求云南南诏公司承担退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试
摘要
王会勇与云南南诏大家族农业科技股份有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4608号上诉人（原审原告）：王会勇，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被上诉人（原审被告）：云南南诏大家族农业科技股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区桃源街39号电子商务创业园3楼323号。法定代表人：胡智帏，总经理。上诉人王会勇因与被上诉人云南南诏大家族农业科技股份有限公司（以下简称云南南诏公司）网络购物……