股东资格确认纠纷 （2018）粤03民终17612号
裁判要旨
秦冬林未在举证期限内向一审法院提交上述证据，违反了法律关于举证期限的规定。《2007年期权奖励原则》《2010年股东收益分享计划奖励原则》《股东收益分享计划管理办法》系打印件，其上并无公司签章，在中新赛克公司不予确认的情况下，该证据的真实性存疑，其内容不能否定当事人签署《确认函》作出的相关意思表示，而该意思表示是认定本案基本事实的重要依据，故上述证据与本案基本事实之间亦缺乏关联性。本案纠纷不属于《深圳市公司内部员工持股规定》所规定的情形，该规定与本案基本事实之间缺乏关联性。故本院对秦冬林提交的上述证据均不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系股东资格确认纠纷，争议焦点是秦冬林是否系中新赛克公司股东及是否因此而享有该公司股权。就此，本院评述如下：第一，各方当事人于2008年签署的《确认函》，均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应依约行使权利及履行义务。第二，从合同内容上看，2008年签署的《确认函》明确约定秦冬林仅享有股权的收益权，不享有股权项下的其他权利。且秦冬林未举证证明各方当事人其后再签订内容与之相悖的其他协议，故
摘要
秦冬林、深圳市中新赛克科技股份有限公司股东资格确认纠纷二审民事判决书 股东资格确认纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终17612号上诉人（原审原告）:秦冬林，男，汉族，1980年12月7日出生，身份证住址：江苏省南京市雨花台区，委托诉讼代理人：陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏志仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中新赛克科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区**高新南一道**思创科技大……