共有物分割纠纷 （2020）沪02民终10527号

公民的合法权益受法律保护。根据上海市相关政策，共同居住人为在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。另外，在本市无常住户口，至拆迁许可证核发之日，因结婚而在被征收公有住房内居住满五年的，也视为共同居住人，但已在本市他处公有住房拆迁中取得货币补偿款的除外。本案当事人中，刘彩梅虽无本市常住户口，但因其与原承租人李学和2006年登记结婚，李学和仅有系争房屋且长期居住于此，故主张刘彩梅未在被征收房屋中实际居住的观点，难以采信。李静方另辩称刘彩梅在与案外人毛某某婚姻关系存续期间，享受过辽源一村XXX号XXX-XXX室房屋的拆迁利益，但根据李静方提交的该房屋拆迁补偿安置协议，无法证明刘彩梅享受过相关安置，故对李静方该辩称，难以采信，综上，刘彩梅应认定为系争房屋共同居住人。谢艳并无本市常住户口，且于2014年棉纺一村XXX号XXX、XXX室公房拆迁中，享受过拆迁利益，故谢艳不符合系争房屋共同居住人认定条件。李静和刘晓宇均为系争房屋户籍在册人口，且李静户籍在册人口，人，二人未在他处享受过征收利益和福利分房，故可认定为系争

公民的合法权益受法律保护。根据上海市相关政策，共同居住人为在拆迁许可证核发之日，在被拆迁居住房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。另外，在本市无常住户口，至拆迁许可证核发之日，因结婚而在被征收公有住房内居住满五年的，也视为共同居住人，但已在本市他处公有住房拆迁中取得货币补偿款的除外。本案当事人中，刘彩梅虽无本市常住户口，但因其与原承租人李学和2006年登记结婚，李学和仅有系争房屋且长期居住于此，故主张刘彩梅未在被征收房屋中实际居住的观点，难以采信。李静方另辩称刘彩梅在与案外人毛某某婚姻关系存续期间，享受过辽源一村XXX号XXX-XXX室房屋的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10527号上诉人(原审原告)：刘彩梅，女，1974年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省。上诉人(原审原告)：谢艳，女，1992年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：孙国强，上海市永怡律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李静，女，1975年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人(原审被告)：刘凯军……