承揽合同纠纷 （2014）三中民终字第12621号

京安公司与二商龙和公司之间签订的《塑料桶采购供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院认定合同效力正确，本院予以确认，双方均应依约履行。依据《塑料桶采购供应合同》可以看出双方约定的价格为不含税价格，且诉讼中，二商龙和公司认可涉案合同由其出具，亦认可其应将相应税款给付京安公司后再由京安公司向税务机关予以缴纳，故一审法院判令二商龙和公司给付京安公司相应差价款并无不当，本院予以确认。对于二商龙和公司上诉称“不含税”的约定系笔误，双方一直履行的价格均是含税价格的意见，因京安公司对二商龙和公司所述不予认可，且二商龙和公司未提交充分的证据予以证明，故对二商龙和公司的该项上诉理由，本院不予采信。综上，本院认为，二商龙和公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费四千零三十元，由北京市京安塑料制品有限公司负担一千六百五十五元（已交纳）；由北京二商龙和食品有限公司负担二千三百七十五元（于本

京安公司与二商龙和公司之间签订的《塑料桶采购供应合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，一审法院认定合同效力正确，本院予以确认，双方均应依约履行。依据《塑料桶采购供应合同》可以看出双方约定的价格为不含税价格，且诉讼中，二商龙和公司认可涉案合同由其出具，亦认可其应将相应税款给付京安公司后再由京安公司向税务机关予以缴纳，故一审法院判令二商龙和公司给付京安公司相应差价款并无不当，本院予以确认。对于二商龙和公司上诉称“不含税”的约定系笔误，双方一直履行的价格均是含税价格的意见，因京安公司对二商龙和公司所述不予认可，且二商龙和公司未提交充分的证据予以证明，故对二商龙和公司的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12621号上诉人（原审被告）北京二商龙和食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路52号。法定代表人于宏胜，董事长。委托代理人张晓妹，女，1978年10月18日出生，北京二商龙和食品有限公司采购部副经理。委托代理人卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市京安塑料制品有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金……