退伙纠纷 （2016）黔03民终443号

本案原、被告签订《股份制企业入股协议》，虽名为成立股份制公司；但既未注册登记，也未实际以公司名义对外经营。根据企业法人的相关法律规定，该协议有关公司法人的内容无效。原、被告双方共同投资、共同经营、共享利益、共担风险，入退股事宜由双方协商，实为个人合伙。其相关事宜应按照《民法通则》有关个人合伙的规定办理。原告退出合伙，双方已就退股事宜协商一致，并签订了《退股协议》。有关原告退股的协议内容，系原、被告双方真实意思表示，且不违背相关法律的强制性规定。该《退股协议》内容合法有效，依法应予确认。依据上述《退股协议》，被告理应按照约定向原告支付150000元退伙资金。被告未按照协议履行约定义务，已构成违约行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”和第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告除按协

本案原、被告签订《股份制企业入股协议》，虽名为成立股份制公司；但既未注册登记，也未实际以公司名义对外经营。根据企业法人的相关法律规定，该协议有关公司法人的内容无效。原、被告双方共同投资、共同经营、共享利益、共担风险，入退股事宜由双方协商，实为个人合伙。其相关事宜应按照《民法通则》有关个人合伙的规定办理。原告退出合伙，双方已就退股事宜协商一致，并签订了《退股协议》。有关原告退股的协议内容，系原、被告双方真实意思表示，且不违背相关法律的强制性规定。该《退股协议》内容合法有效，依法应予确认。依据上述《退股协议》，被告理应按照约定向原告支付150000元退伙资金。被告未按照协议履行约定义务，已构成违约

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终443号上诉人（原审被告）朱献荣，男，浙江省义乌市人。委托代理人何德凯，律师。被上诉人（原审原告）陈分，女，贵州省正安县人。委托代理人蒋伟，律师。委托代理人余小波，实习律师。上诉人朱献荣因与被上诉人陈分退伙纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第1544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……