租赁合同纠纷 （2017）粤07民终1657号

本案是当事人因租赁设备、厂房、宿舍、办公室而产生的纠纷，应定性为租赁合同纠纷。原新永兴公司是最初与华尔润公司签订合同的一方，但因该司现已注销，主体不存在，不能作为诉讼主体参加诉讼，华尔润公司追加其股东刘家富、李雪华为本案被告，主体适格。虽然签订合同的一方为原新永兴公司，但是在合同的履行中，无论是函件往来、租金支付、费用核算、设备的实际使用，还是华尔润公司出具的租金收据、发票等，指向的合同当事人都是华发公司，且华尔润公司在起诉状也认为新永兴公司将合同的权利义务转让给华发公司，华发公司对此也予以确认，因此应对认定华尔润公司与华发公司为合同的双方当事人。华尔润公司与华发公司签订的《厂房及设备承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制规定，应认定其合法有效。双方都应按合同约定全面履行义务。关于华尔润公司的第1项诉讼请求。伍振球于2016年1月20日向华尔润公司出具的《2015年10月15至2016年1月15眼镜承包交费统计》，虽没有华发公司的盖章，但因在此之前伍振球曾代表华发公司出具相关函件给华尔润公司，且有华发公司盖章确认，故其确认的上述统计单，对华尔润公司和华发公司产生法律

本案是当事人因租赁设备、厂房、宿舍、办公室而产生的纠纷，应定性为租赁合同纠纷。原新永兴公司是最初与华尔润公司签订合同的一方，但因该司现已注销，主体不存在，不能作为诉讼主体参加诉讼，华尔润公司追加其股东刘家富、李雪华为本案被告，主体适格。虽然签订合同的一方为原新永兴公司，但是在合同的履行中，无论是函件往来、租金支付、费用核算、设备的实际使用，还是华尔润公司出具的租金收据、发票等，指向的合同当事人都是华发公司，且华尔润公司在起诉状也认为新永兴公司将合同的权利义务转让给华发公司，华发公司对此也予以确认，因此应对认定华尔润公司与华发公司为合同的双方当事人。华尔润公司与华发公司签订的《厂房及设备承包合同

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1657号上诉人（原审原告）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：江门市荷塘镇南格工业区A区。法定代表人：刘伟辉。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市华发玻璃有限公司，住所地：江门市蓬江区荷塘镇南格西路15号5幢（自编01室）。法定代表人：李雪华。被上诉人（原审被告）：刘家富，男，汉族，1980……