股东出资纠纷 （2021）京02民终2201号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中根据已查明事实，五道创驰公司尚余70000元认缴出资未能完全履行出资义务。据此，艺天桥公司破产管理人要求五道创驰公司缴纳所认缴的出资，符合上述法律规定，一审法院予以支持。五道创驰公司关于其所出借或交付设备、器材应当抵扣认缴出资款的主张，与公司章程关于股东以现金方式出资的规定不符，一审法院不予采纳。关于艺天桥公司第二项诉讼请求，鉴于根据已查明事实，五道创驰公司至迟应当于2016年3月11日前实缴剩余150000元认缴出资，其逾期出资的不作为行为确实造成艺天桥公司流动性资金不足的客观损失，据此艺天桥公司主张五道创驰公司应当承担相应逾期出资的利息损失应予支持，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算亦未超出合理范围，一审法院予以支持。但自2019年8月20日以后应改为相应LPR计算。具体计息方式如下：因五道创驰公司应于2016年3月11日按时全面履行150000元出资义务，但直至2017年6月22日五道创驰公司才实缴了其中的
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中根据已查明事实，五道创驰公司尚余70000元认缴出资未能完全履行出资义务。据此，艺天桥公司破产管理人要求五道创驰公司缴纳所认缴的出资，符合上述法律规定，一审法院予以支持。五道创驰公司关于其所出借或交付设备、器材应当抵扣认缴出资款的主张，与公司章程关于股东以现金方式出资的规定不符，一审法院不予采纳。关于艺天桥公司第二项诉讼请求，鉴于根据已查明事实，五道创驰公司至迟应当于2016年3月11日前实缴剩余150000元认缴出资，其
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2201号上诉人（原审被告）：北京五道创驰信息科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路**中关村智造大街****101。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司，，住所地北京市西城区天桥南大街**楼201诉讼代表人：王丹，北京艺天桥咖啡餐饮管理有限……