合伙协议纠纷 （2018）黑27民终117号
裁判要旨
关于原告申请对工程的材料款、人工费、机械费进行造价鉴定的问题。因原、被告双方承包工程总造价确定，而通过对工程的材料款、人工费、机械费进行造价鉴定来确定合伙的盈利和亏损是不合理的，故原告造价鉴定的请求不予支持。关于原、被告双方合伙结算问题。虽然原、被告双方均认可是合伙关系，但双方没有合伙账目，且双方互不认可，故无法进行结算。虽然本案原、被告双方合伙承包工程的事实清楚，但因没有合伙账目，无法进行结算，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王甫建的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。根据一审对证据的认证和事实的认定，及双方当事人二审争议的事实，本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人王甫建虽然能够证明与被上诉人许贵斌系合伙关系且许贵斌认可部分工程款未能结算，但上诉人王甫建主张双方合伙盈利，并应分得利润850000.00元没有事实依据。其提供购买材料的票据、账册，系自行搜集整理，且对方不予认可，仍不足以证明其垫付材料款238608.60元的事实。双方在合伙关系中，投资账目不清、经
摘要
关于王甫建与许贵斌合伙协议纠纷一案二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑27民终117号上诉人（原审原告）：王甫建，男，1963年7月29日生，汉族，无职业，住呼玛县。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许贵斌，男，1961年5月15日生，汉族，无职业，住呼玛县。上诉人王甫建因与被上诉人许贵斌合伙协议纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2014）呼商初字第52号民事判决，向本院……