合同纠纷 (2013)忻中民终字第733号

案号
(2013)忻中民终字第733号
法院
山西省忻州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2013
地域
山西省忻州市
裁判日期
2013-12-30

裁判要旨

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。本案中,被告前三届村委会及村民代表均未对双方所签合同表示异议,也未以违反民主议定原则中止合同,因此在原告履行合同义务后被告以违反民主议定原则要求驳回诉讼请求的主张,显然证据不足。故依据《中华人民共和国合同法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告南胡村委会在判决生效后十日内支付原告张青云欠款129579.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元由被告南胡村委会承担2962元,原告张青云承担50元。忻府区董村镇南胡村民委员会不服上述判决上诉称,《中华人民共和国村民委员会组织法》规定,涉及村民利益的六项事项,村民委员会必须提请村民会议讨论决定,方可办理。机井作为南

摘要

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。本案中,被告前三届村委会及村民代表均未对双方所签合同表示异议,也未以违反民主议定原则中止合同,因此在原告履行合同义务后被告以违反民主议定原则要求驳回诉讼请求的主张,显然证据不足。故依据《中华人民共和国合同法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告南胡村委会在判决生效后十日内支付原告张青云欠款129579.82元。

正文(节选)

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)忻中民终字第733号上诉人(原审被告)忻州市忻府区董村镇南胡村村民委员会。法定代表人赵关心。被上诉人(原审原告)张青云。委托代理人周先连。上诉人忻州市忻府区董村镇南胡村村民委员会因与被上诉人张青云合同纠纷一案,不服山西省忻州市忻府区人民法院(2013)忻民初字第502号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人忻府……