所有权确认纠纷 （2017）粤03民终6751号

民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件中“有明确的被告”，指的是原告所起诉的“被告”必须是具体、特定的主体。根据查明的事实，林某杰向原审法院提供的唐某珍的身份信息的真实性可予以确认，该身份信息所指向的主体也是具体、特定的，因此本案诉讼具备“有明确的被告”的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16668号民事裁定； 二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。 审　判　长　俞　　　　红 审　判　员　吴　 思　 罕 代理审判员　邓　　　　媛 二〇一七年五月十八日 本件与原本核对无异 书　记　员　王倚霖（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤

民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件中“有明确的被告”，指的是原告所起诉的“被告”必须是具体、特定的主体。根据查明的事实，林某杰向原审法院提供的唐某珍的身份信息的真实性可予以确认，该身份信息所指向的主体也是具体、特定的，因此本案诉讼具备“有明确的被告”的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16668号民事裁定； 二、指令深圳市罗湖区人民法院对本案进行审理。 审　判　长　俞　　　　红 审　判　员　吴　 思　 罕 代理审判员　邓　　　　媛 二〇一七

广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终6751号 上诉人（原审原告）：林某杰，男，，住所地：深圳市福田区。 委托诉讼代理人：柴吉峰，广东德而赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐某珍，女，住所地：深圳市罗湖区。 上诉人林某杰因与被上诉人唐某珍所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初16668号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法……