建设工程分包合同纠纷 （2013）芜中民一终字第000592号

一、万成公司将建设工程发包给没有取得建设施工相应资质的周四槐个人承建，周四槐、万成公司间《工程施工承包合同》当属无效。二、周四槐、万成公司间的《工程施工承包合同》虽然无效，但周四槐已依合同完成合同项下的工程量，并经万成公司单位的工作人员对其工程价款签字确认，该工程已经实际交付使用，依法应认定周四槐所承建的工程符合万成公司的质量要求；万成公司辩称工程有质量问题，已因此发生赔偿或可能再发生赔偿事宜等，未提供证据证明赔偿系因周四槐所承建工程不合格所致，对该辩解，一审法院难以支持。实际施工人（即本案周四槐）请求万成公司按工程价款结算单给付尚欠的工程款36760元，应予支持。万成公司未能给付欠款，应自周四槐主张权利之日起（起诉之日，即2012年8月7日）按同期银行贷款基准利率的标准计付利息，至本判决确定给付之日止。周四槐主张按日万分之二点一支付违约金之请求，与法无据，一审法院难以支持。肖四宝作为万成公司单位的工作人员，不是合同的一方当事人，不应对外承担给付工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一

一、万成公司将建设工程发包给没有取得建设施工相应资质的周四槐个人承建，周四槐、万成公司间《工程施工承包合同》当属无效。二、周四槐、万成公司间的《工程施工承包合同》虽然无效，但周四槐已依合同完成合同项下的工程量，并经万成公司单位的工作人员对其工程价款签字确认，该工程已经实际交付使用，依法应认定周四槐所承建的工程符合万成公司的质量要求；万成公司辩称工程有质量问题，已因此发生赔偿或可能再发生赔偿事宜等，未提供证据证明赔偿系因周四槐所承建工程不合格所致，对该辩解，一审法院难以支持。实际施工人（即本案周四槐）请求万成公司按工程价款结算单给付尚欠的工程款36760元，应予支持。万成公司未能给付欠款，应自周

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民一终字第000592号上诉人（原审被告）：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：韩ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：韩政，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周四槐，男，汉族，户籍住址安徽省芜湖市。委托代理人：万明红，安徽吉和律师事务所律师。原审被告：肖四宝，男，汉族，户籍住址安徽省南陵县。上诉人安徽万成建设投资集团有……