生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）津01民终8167号

原告提交的医疗费票据中原告名称有笔误，后经医院出具证明予以更正，一审法院认为原告提交的医疗费票据系为治疗本次伤情实际开支的，虽原告名称存在笔误，但医疗机构已经出具证明予以更正，且被告未提交证据证明其主张。一审法院认为原告提供的上述证据能够相互印证，证据来源合法，依法予以认定。2、被告提供证据如下：证据一、原告在公安机关的询问笔录、张旭东在公安机关的询问笔录，拟证明原告伤情不是被告造成的，一审法院认为上述证据已经由一审法院做出（2017）津0119刑初182号刑事判决书予以认定，原告的伤系被告田耕所致，该判决书已经生效。故一审法院对被告的意见不予采纳。一审法院认为，本案系因双方因相邻关系发生矛盾未采取合理方式而引起的人身权、健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。一审法院认为双方未能够寻求正确的途径解决纠纷，而是采用了争吵、打架的方式，根据双方的情节，一审法院认为原、被告在本案中的过错责任应按5:5的比例划分为宜。原告主张的1、医疗费5960.33元，该医疗费与被告的侵权行为之间存在因果关系，依法应予认定，故对原告要求的医疗费

原告提交的医疗费票据中原告名称有笔误，后经医院出具证明予以更正，一审法院认为原告提交的医疗费票据系为治疗本次伤情实际开支的，虽原告名称存在笔误，但医疗机构已经出具证明予以更正，且被告未提交证据证明其主张。一审法院认为原告提供的上述证据能够相互印证，证据来源合法，依法予以认定。2、被告提供证据如下：证据一、原告在公安机关的询问笔录、张旭东在公安机关的询问笔录，拟证明原告伤情不是被告造成的，一审法院认为上述证据已经由一审法院做出（2017）津0119刑初182号刑事判决书予以认定，原告的伤系被告田耕所致，该判决书已经生效。故一审法院对被告的意见不予采纳。一审法院认为，本案系因双方因相邻关系发生矛盾

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8167号上诉人（原审被告）：田耕，男，1952年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田会永（田耕之子），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔秋平，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟州区出头岭镇法律服务所法律工……