民间借贷纠纷 （2018）甘08民终789号

王某借朱某90000元的事实，以及王某授权朱某向其债权人张月忠代为偿还王某借款50000元的事实，朱某、王某无异议，本院予以确认。本案重审中双方争议的焦点是，1.朱某实际替王某归还借款金额的问题。朱某受王某之托，替王某向其债权人张月忠、孟某、杨某偿还债务100000元，王某对朱某替其向债权人孟某、杨某偿还借款事实予以否认，但从本案的证据看，朱某替王某向其债权人孟某、杨某偿还债务50000元的事实，有证人孟某、杨某证言、证明、短信、中国工商银行平凉中山支行借记卡帐户历史明细单等证据相互印证，已形成完整的证据链条。王某辩称孟某、杨某的借款是其自己偿还的，但其未能提交任何有效的证据支持，故不予采纳。2.对朱某主张的利息是否支持问题。王某向朱某借款分为二部分，在出借第一部分现金90000元时，虽约定借款月利率3%，但该笔借款王某大部分已归还，本案争议的主要是第二笔借款，因该笔借款双方未签署书面凭证，对借款利息约定不明，而借款双方均为自然人，应视为不支付利息，故对朱某请求王某支付借款利息不予支持。3.本案是否属重复起诉的问题。王某辩称，本案属重复起诉。经审查，朱某、王某民间借贷纠纷案曾提起诉讼，

王某与朱某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2018）甘08民终789号上诉人（原审被告）：王某，住华亭县。委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱某，住平凉市。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人朱某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后于2018年5月22日发回重审……