返还原物纠纷 （2018）豫03民终4819号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉中、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”被告李争争在向延安市宝塔区人民法院起诉的诉状中明确承认“事故发生后，作为责任方杜海录及所在的保险公司给予原告李争争进行了全部损失50%的赔偿”，现其否认收到相关赔偿款，并拒绝向原告返还，一审法院不予采信。根据被告李争争与九亿重工达成的《赔偿协议合同书》，被告李争争应返还原告货物损失、盘货费、律师费共计376000元。此外，原告垫付的鉴定费5200元及用于处理交通事故向被告李争争出借2万元，被告李争争也应予以返还。关于原告所称的垫付诉讼费6629元，证据不足，一审法院不予支持。综上，被告李争争应返还原告款项共计401200元（376000元5200元+20000元）。关于原告主张的利息，《赔偿协议合同书》约定的履行期间为2015年9月17日至2016年9月17日，故原告主张的利息应自2016年9月18日开始计算。原告主张被告骊威运输公司承担连带责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持
摘要
李争争、洛阳九亿重工集团有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4819号上诉人（原审被告）：李争争。委托诉讼代理人：董佩佩。被上诉人（原审原告）：洛阳九亿重工集团有限公司。法定代表人：王颖珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：包伟铭、孔德斌，河南益唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳骊威汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城前广场综合服务厅1号。法定代表人：潘……