储蓄存款合同纠纷 （2016）黔02民终1365号

本案的争议焦点为：一、被告中国工商银行股份有限公司六盘水麒麟支行是否具有诉讼主体资格；二、本案纠纷应由谁承担举证责任，被告是否应赔偿原告的70000元经济损失。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（6）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。本案中，被告中国工商银行股份有限公司六盘水麒麟支行是在工商行政管理部门依法登记并领取营业执照的商业银行分支机构，依照上述两条规定，可以作为民事诉讼的当事人。对第二个争议焦点，本案中，应是原告王莎银行卡信息及密码泄露导致其银行卡账号内存款被盗取。因为目前的技术手段不能排除银行的交易系统存在密码泄露或被破译的可能性，也不能排除犯罪分子通过技术手段获取密码的可能性，而芯片卡仅相对于磁条卡安全系数较高，但并无证据表明芯片卡绝对存在不可复制性，故本案纠纷应由被告承担举证责任。如被告无证据证明持卡人对其所持

本案的争议焦点为：一、被告中国工商银行股份有限公司六盘水麒麟支行是否具有诉讼主体资格；二、本案纠纷应由谁承担举证责任，被告是否应赔偿原告的70000元经济损失。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（6）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。本案中，被告中国工商银行股份有限公司六盘水麒麟支行是在工商行政管理部门依法登记并领取营业执照的商业银

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1365号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司六盘水麒麟支行。被上诉人（原审原告）：王莎。上诉人中国工商银行股份有限公司六盘水麒麟支行因与被上诉人王莎储蓄存款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……