股权转让纠纷 （2014）东商终字第67号

根据徐珍珍提交的证据能够证实，2009年12月21日，和家康医院、ＸＸ、高鹏、陈秀芝、巩同春与澳临公司签订《股权转让协议》后，林金林代表澳临公司依据该协议的内容进行了相应的筹备及管理工作，澳临公司依据约定支付了部分股权转让金。2010年2月26日，徐珍珍、林金林、郑振南与澳临公司签订的《协议书》，虽然是后补协议，但也系双方当事人的真实意思表示，故可以认定澳临公司应为转让后的和家康医院实际出资人。徐珍珍、林金林、郑振南依据协议成为工商行政部门登记备案的股东。2009年12月21日的《股权转让协议》是股东内部签订的协议，对外不具有公示的效力，2010年3月17日的《股权转让协议》已在工商行政管理部门登记备案，对外具有公示的效力，两份《股权转让协议》并不冲突。ＸＸ、高鹏、陈秀芝、巩同春将和家康医院的股权依法转让后，成为和家康医院的债权人，依据登记备案的协议向登记备案的股东主张股权转让金，法律并不禁止。故高鹏请求徐珍珍支付股权转让金，应依法予以支持。关于实际出资人澳临公司与登记备案股东徐珍珍、林金林、郑振南之间的关系系另外的法律关系，徐珍珍在承担责任后可另行主张。关于徐珍珍主张的澳临公司已向Ｘ

根据徐珍珍提交的证据能够证实，2009年12月21日，和家康医院、ＸＸ、高鹏、陈秀芝、巩同春与澳临公司签订《股权转让协议》后，林金林代表澳临公司依据该协议的内容进行了相应的筹备及管理工作，澳临公司依据约定支付了部分股权转让金。2010年2月26日，徐珍珍、林金林、郑振南与澳临公司签订的《协议书》，虽然是后补协议，但也系双方当事人的真实意思表示，故可以认定澳临公司应为转让后的和家康医院实际出资人。徐珍珍、林金林、郑振南依据协议成为工商行政部门登记备案的股东。2009年12月21日的《股权转让协议》是股东内部签订的协议，对外不具有公示的效力，2010年3月17日的《股权转让协议》已在工商行政管理部

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东商终字第67号上诉人（原审被告）：徐珍珍，女，汉族。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高鹏，男，汉族。委托代理人：赵高培，山东崇义律师事务所律师。上诉人徐珍珍因与被上诉人高鹏股权转让纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2011）东商初字第373号民事判决，向本……