财产保险合同纠纷 （2019）黔27民终2200号

诉中财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行。因其伴随对被申请人财产利益的限制，在提出财产保全申请时申请人应当审慎。申请人对作出该财产保全的基础，即己方在该诉中提出的诉请和证据应当尽到合理的注意义务。如因申请人的过错，未能尽到该注意义务导致该财产保全措施丧失保障执行的目的，并因该措施造成被申请人财产损失的，申请人应当就该过错承担相应的赔偿责任。（2017）黔2702民初1913号案件中，李光亮诉请权烨公司返还保证金及支付工程款，并申请保全权烨公司账户，经（2702）黔27民终468号民事判决书认定“何烽源与曾明贵签订的《内部劳务协议》不能约束权烨公司”判决原告权烨公司不承担责任。李光亮作为建设工程的承包人，与其签订合同的主体系何烽源，而非权烨公司，王李光亮在本案中承包工程的项目为移民安置房，而非公共基础设施部分，李光亮作为承包移民安置房的承包人，其有了解其工程发包承建主体的权利及义务，但在本案的诉讼财产保全中，李光亮在未能尽到合理注意义务的情况下，即向本院对权烨公司提起诉讼，并申请冻结权烨公司105万元的银行存款，其行为不当存在过错，在客观上给权烨公司造成损失，故被告李光亮对本案申

诉中财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行。因其伴随对被申请人财产利益的限制，在提出财产保全申请时申请人应当审慎。申请人对作出该财产保全的基础，即己方在该诉中提出的诉请和证据应当尽到合理的注意义务。如因申请人的过错，未能尽到该注意义务导致该财产保全措施丧失保障执行的目的，并因该措施造成被申请人财产损失的，申请人应当就该过错承担相应的赔偿责任。（2017）黔2702民初1913号案件中，李光亮诉请权烨公司返还保证金及支付工程款，并申请保全权烨公司账户，经（2702）黔27民终468号民事判决书认定“何烽源与曾明贵签订的《内部劳务协议》不能约束权烨公司”判决原告权烨公司不承担责任。李光亮作为

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2200号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住址遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。 负责人:刘庆九，该公司经理。 委托代理人：王欢，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：贵州权烨建设工……