执行异议之诉 （2019）陕08民终1896号

本案的争议焦点是，原告提供的证据能否证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告张小萍与第三人王海洋、贾清廉夫妇签订的《以房抵债合同书》、《西安市二手房买卖合同》是当事人的真实意思表示，约定以案涉房屋抵销双方间的借款，内容并未违反法律强制性规定，且原告付清全部款项，在法院查封之前已实际占有该房屋，在办理过户登记手续的过程中，法院查封了该房屋，原告并无过错，故双方的以房抵债行为应为有效。综上，根据本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：本判决生效时停止对王海洋名下位于西安市凤城九路和十路之间魏玛公馆16号楼2904室房屋一套的执行。案件受理费100元，由被告王仲科、雷应梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的基本事实本院予以确认。 二审另查

本案的争议焦点是，原告提供的证据能否证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告张小萍与第三人王海洋、贾清廉夫妇签订的《以房抵债合同书》、《西安市二手房买卖合同》是当事人的真实意思表示，约定以案涉房屋抵销双方间的借款，内容并未违反法律强制性规定，且原告付清全部款项，在法院查封之前已实际占有该房屋，在办理过户登记手续的过程中，法院查封了该房屋，原告并无过错，故双方的以房抵债行为应为有效。综上，根据本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉

陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕08民终1896号 上诉人（原审被告）：王仲科，男，1951年8月27日出生，汉族，住靖边县。 上诉人（原审被告）：雷应梅，女，1955年6月27日出生，汉族，住靖边县。 共同委托诉讼代理人：王志宁、马小龙，陕西宇内律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张小萍，女，1951年3月17日出生，汉族，住靖边县。 委托诉讼代理人：冯孝元，男，……