财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终4473号

原告董泽召与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。冀Ａ×××××车辆在保险期间内发生事故致车辆损坏，是否属于保险责任范围、保险公司能否依据合同约定予以免责成为本案双方当事人争议的焦点问题。本案中，事故发生后，赞皇县公安交通警察大队对涉案事故进行处理并出具《道路交通事故认定书》，认定因车辆爆胎发生交通事故，人保财险石家庄公司对此提有异议，认为交警部门未就事故做碰撞痕迹鉴定，依据邯郸燕赵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，可以认定报案驾驶员李良非实际驾驶员，事故亦非爆胎引起，且车辆出险前未采取制动或避让措施。据此，本院认为，首先，邯郸燕赵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》虽为人保财险石家庄公司单方委托出具，但鉴定机构及鉴定人员依法具有鉴定资质，鉴定资料双方均予认可，董泽召虽对此提出异议，但未能提供足以推翻的相关证据，故本院对上述鉴定意见予以采信。其次，赞皇县公安交通警察大队出具的《事故认定书》中认定事实系依据原告方的单方陈述及事故外观照片所作出，并未就车辆是否爆胎以及

原告董泽召与被告人保财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。冀Ａ×××××车辆在保险期间内发生事故致车辆损坏，是否属于保险责任范围、保险公司能否依据合同约定予以免责成为本案双方当事人争议的焦点问题。本案中，事故发生后，赞皇县公安交通警察大队对涉案事故进行处理并出具《道路交通事故认定书》，认定因车辆爆胎发生交通事故，人保财险石家庄公司对此提有异议，认为交警部门未就事故做碰撞痕迹鉴定，依据邯郸燕赵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，可以认定报案驾驶员李良非实际驾驶员，事故亦非爆胎引起，且

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终4473号上诉人(原审原告)：董泽召，男，1991年5月3日出生，汉族，住址河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。上诉人董泽召、中国……