确认合同效力纠纷 （2021）湘05民终1108号

本案系确认合同效力纠纷。本案的争议焦点有三项：一是案涉《关于〈投资合作协议〉的补充协议》中约定分配给谢扬斌的80万元是否属于股权；二是本案能否适用《中华人民共和国民法典》第一百四十六条之规定进行处理；三是案涉《关于〈投资合作协议〉的补充协议》中约定分配给谢扬斌的80万元的部分是否符合法定的无效情形。 关于焦点一。案涉《关于〈投资合作协议〉的补充协议》中约定分配给谢扬斌的80万元，系甲方（曾水平）按该协议约定应向乙方（叶立刚、曾宪忠和谢扬斌）退回300万元中的一部分，而该300万元在补充协议中已明确为乙方退出投资合作情形下，甲方（曾水平）应当向乙方退回的投资款及其利息，因此，曾水平主张案涉《关于〈投资合作协议〉的补充协议》中约定由其退回乙方300万元中分配给谢扬斌的80万元系股权的主张，依法不能成立，依法不予采纳。 关于焦点二。首先，《中华人民共和国民法典》第一百四十六条是关于行为人与相对人之间通谋的虚假意思表示无效的规定，而曾水平主张其系在合同签订时单方存在重大误解，并不符合《中华人民共和国民法典》第一百四十六条所规定情形。其次，案涉的《关于〈投资合作协议〉的补充协议》系曾水平与谢扬斌

本案系确认合同效力纠纷。本案的争议焦点有三项：一是案涉《关于〈投资合作协议〉的补充协议》中约定分配给谢扬斌的80万元是否属于股权；二是本案能否适用《中华人民共和国民法典》第一百四十六条之规定进行处理；三是案涉《关于〈投资合作协议〉的补充协议》中约定分配给谢扬斌的80万元的部分是否符合法定的无效情形。 关于焦点一。案涉《关于〈投资合作协议〉的补充协议》中约定分配给谢扬斌的80万元，系甲方（曾水平）按该协议约定应向乙方（叶立刚、曾宪忠和谢扬斌）退回300万元中的一部分，而该300万元在补充协议中已明确为乙方退出投资合作情形下，甲方（曾水平）应当向乙方退回的投资款及其利息，因此，曾水平主张案涉《关于

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终1108号 上诉人（原审原告）：曾水平。 委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢扬斌。 委托诉讼代理人：刘敏，湖南瀜泰律师事务所律师。 原审第三人：叶立刚。 原审第三人：曾宪忠。 上诉人曾水平因与被上诉人谢扬斌、原审第三人叶立刚、曾宪忠确认合同效力纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘……