装饰装修合同纠纷 （2017）皖12民终1817号

阜南风采公司与合肥点酷公司签订风采世纪广场亮化施工及安装工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。阜南风采公司因合肥点酷公司迟延履行合同一年之久，而要求解除合同。庭审中双方均认可该亮化工程系2016年2月底安装完毕，合同第七条关于验收约定“乙方全部制作安装完工后一周内，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后一周内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格”，故阜南风采公司按照合同应当组织验收，至于验收合格与否，可按照合同约定区别处理；而阜南风采公司一直未按合同约定组织验收。合同第四条关于工程期限及第八条关于违约责任的约定，与第七条关于验收的约定并不交叉冲突，对于合肥点酷公司出现的违约行为可依据合同第八条双方相应协商处理。故双方不存在解除合同的情形。综上所述，阜南风采公司要求解除风采世纪广场亮化施工及安装工程合同，并要求合肥点酷公司归还报酬10万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回安徽省阜南县风采置业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉

阜南风采公司与合肥点酷公司签订风采世纪广场亮化施工及安装工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。阜南风采公司因合肥点酷公司迟延履行合同一年之久，而要求解除合同。庭审中双方均认可该亮化工程系2016年2月底安装完毕，合同第七条关于验收约定“乙方全部制作安装完工后一周内，甲方必须组织正式验收，甲方在完工后一周内不组织验收，乙方可视同甲方验收工程质量合格”，故阜南风采公司按照合同应当组织验收，至于验收合格与否，可按照合同约定区别处理；而阜南风采公司一直未按合同约定组织验收。合同第四条关于工程期限及第八条关于违约责任的约定，与第七条关于验收的约定并不交叉冲突，对于合肥点酷公司出现的违约行为可依据合同第

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1817号上诉人（一审原告）：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412256957081868（1-1）。法定代表人：张强，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务律师。被上诉人（一审被被告）：合肥点酷广告有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉西路28……