财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第455号

李壮与联合保险保定公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同不违反法律规定，合法有效。在保险期间李壮车辆发生保险事故，根据法律规定及合同约定，联合保险保定公司应在保险限额内承担赔偿责任。李壮支付自己车辆维修费7600元，联合保险保定公司应在机动车损失险限额内承担。李壮为确定第三者车辆晋A×××××车辆损失，委托河北盛衡保险公估有限公司进行评估，三者车辆晋A×××××车辆损失为158695元，三者车辆支付的拆检费2400元，系为确定三者车辆损失程度支付的实际费用。李壮根据第三者的实际损失程度已经赔偿第三者，有何成成的收款条予以证实，故原审法院对李壮已经赔付三者车辆损失161095元（车损158695元＋拆检费2400元）的事实予以认定。联合保险保定公司以单方委托为由不予认可三者车辆损失158695元，并提出重新鉴定申请，但其只提供了损失照片，未提供其他证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相应鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足的证据，不符合申请重新鉴定法定情形。联合保险保定公司提供的保险条款属格式条款，没有证据证明其向李壮详细解释说明并书面告知，故原审法院对其重新鉴定申请不予

李壮与联合保险保定公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，该保险合同不违反法律规定，合法有效。在保险期间李壮车辆发生保险事故，根据法律规定及合同约定，联合保险保定公司应在保险限额内承担赔偿责任。李壮支付自己车辆维修费7600元，联合保险保定公司应在机动车损失险限额内承担。李壮为确定第三者车辆晋A×××××车辆损失，委托河北盛衡保险公估有限公司进行评估，三者车辆晋A×××××车辆损失为158695元，三者车辆支付的拆检费2400元，系为确定三者车辆损失程度支付的实际费用。李壮根据第三者的实际损失程度已经赔偿第三者，有何成成的收款条予以证实，故原审法院对李壮已经赔付三者车辆损失161095元（车损

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第455号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。负责人王冠军，该公司总经理。委托代理人梁志强，该公司员工。被上诉人（原审原告）李壮。委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河……