股权转让纠纷 （2018）冀01民终225号
裁判要旨
2015年7月3日的《股东会纪要》、《公司股权转让方案》是征得包括本案双方当事人在内的原博大公司全体股东同意并确认，是各股东的真实意思表示，且与现行法律、行政法规的强制性规定不相违背，应属有效，该院依法予以确认。《公司股权转让方案》是全体股东之间的约定，对全体股东均具有约束力。关于路玉捷、储朝霞认为“根据博大公司与受让方签订的《股权转让合同》第5条约定的是受让方承继受让后所产生的一切的损益和相关法律责任。根据该条款可知，关于项目自身的剩余债权及后续的债务均应当由受让方承担，而且168.7万元债务也仅是博大公司为了计算股权转让价格而估算的金额，并未实际发生。所以全部的股权转让价款中是包括所有的债权债务，168.7万元仅是所有股东在为了转让整体股权对受让方所出的一个报价。这个债务是不是实际存在的”的陈述，结合2015年7月3日各股东签署的《公司股权转让方案》中“根据公司管理规定，承揽工程项目奖金（应付债务）计383.75（152+208.5+13.5）万元，综合考虑各因素，结合工程项目情况，承揽工程项目奖金（即应付债务）对已完工工程按50%、在施工程按40%计，该部分债务确定为：76+92
摘要
路玉捷、储朝霞股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终225号上诉人（原审原告）：路玉捷，男，1944年8月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。上诉人（原审原告）：储朝霞，女，1962年6月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。以上二上诉人委托诉讼代理人：王晓玢，河北侯风梅律师事务所律师。以上二上诉人委托诉讼代理人：韩霖，河北侯风梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1974……