合同纠纷 （2021）鲁09民终2314号

原告为被告清理建筑垃圾，被告应支付清理费用26910元，双方对存在垃圾清运合同关系没有异议，该事实一审法院予以认定。原被告争议的焦点为被告是否还应支付26910元款项。从被告提交的系列证据看，能够证实2020年10月16日东平县东平街道农村财务委托代理服务中心已将26910元款项汇入王玉岱的农村商业银行账户62×××81，至此，宿城村委会已完成付款义务。原告主张未收到款项，与事实不符。宿城村委会在付款时未按双方约定汇入更换后的银行账户，履行过程虽存在瑕疵，但涉案款项并未汇入他人账户，而是汇入了王玉岱本人账户，款项虽被冻结无法取出，但受益人实为王玉岱。再则，王玉岱更换收款银行账户，本身系规避法院的保全措施，也是为法律规定所不允许的。因此，被告宿城村委会已完成合同付款义务，原告再要求被告付款，无事实和法律依据，其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：驳回原告王玉岱、王金英的诉讼请求。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告王玉岱、王金英负

原告为被告清理建筑垃圾，被告应支付清理费用26910元，双方对存在垃圾清运合同关系没有异议，该事实一审法院予以认定。原被告争议的焦点为被告是否还应支付26910元款项。从被告提交的系列证据看，能够证实2020年10月16日东平县东平街道农村财务委托代理服务中心已将26910元款项汇入王玉岱的农村商业银行账户62×××81，至此，宿城村委会已完成付款义务。原告主张未收到款项，与事实不符。宿城村委会在付款时未按双方约定汇入更换后的银行账户，履行过程虽存在瑕疵，但涉案款项并未汇入他人账户，而是汇入了王玉岱本人账户，款项虽被冻结无法取出，但受益人实为王玉岱。再则，王

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2314号 上诉人（原审原告）：王玉岱，男，1969年5月5日出生，汉族，住东平县。 上诉人（原审原告）：王金英，女，1980年1月8日出生，汉族，住东平县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡茂国，东平县彭集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东平县东平街道宿城村村民委员会，住所地东平县东平街道宿城村。 法定代表人：刘……