承揽合同纠纷 （2021）皖15民终224号

上诉人近两年时间没提异议,推定上诉人认可《工程决算书》作为最终结算价款是没有法律依据的,直接以此决算书作为上诉人付款依据，显然错误。既然一审法院没有认定本案是建设工程合同纠纷,就没有法律依据认定上诉人最终默认被上诉人的《工程决算书》中的金额。上诉人认为,既然是买卖合同或者是承揽合同,被上诉人就应当按照双方报价清单中约定的数量履行义务,而在实际履行合同过程中,被上诉人承揽的钢结构材料没有达到约定的数量,上诉人只能按照实际数量支付货款,一审法院没有全面审查被上诉人合同履行情况,仓促判决；3、上诉人实际已经不欠被上诉人款项。被上诉人实际提供给上诉人的钢檩条数量是499.814吨,比报价清单上少604.466吨,按照制作单价5312元/吨,上诉人应当少支付3210923.392元。合同价款35587055.77元,减去起诉前支付的30845652.8元,再减去钢檩条未交付的3210923.392元,起诉前实际欠款1530479.578元。在一审中,上诉人支付给被上诉人300万元,其中支付恒力石化项目欠款306999.45元,剩余2693000.55元用于偿还实际欠款1530479.578元,上

上诉人近两年时间没提异议,推定上诉人认可《工程决算书》作为最终结算价款是没有法律依据的,直接以此决算书作为上诉人付款依据，显然错误。既然一审法院没有认定本案是建设工程合同纠纷,就没有法律依据认定上诉人最终默认被上诉人的《工程决算书》中的金额。上诉人认为,既然是买卖合同或者是承揽合同,被上诉人就应当按照双方报价清单中约定的数量履行义务,而在实际履行合同过程中,被上诉人承揽的钢结构材料没有达到约定的数量,上诉人只能按照实际数量支付货款,一审法院没有全面审查被上诉人合同履行情况,仓促判决；3、上诉人实际已经不欠被上诉人款项。被上诉人实际提供给上诉人的钢檩条数量是499.814吨,比报价清单上少604

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖15民终224号 上诉人（原审被告）：宝胜系统集成科技股份有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇工业集中区。 法定代表人：吴建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经开区长江精工工业园。 法定代表人：方朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人……