民间借贷纠纷 （2019）湘3101民初2259号
裁判要旨
原告提交的银行转账记录没有说明来源，没有出具证明的单位负责人和经办人的签名，不符合证据的形式要件，不予采纳。 原告提交的与本案无关的微信截图与本案没有关联性，不予采纳。 原告提交的借款借据，被告的表述为“今借到”，与本案查明的被告在两年内频繁多次向原告借款的事实不符，且没有其他证据加以佐证，不具备高度的盖然性，不予采纳。 庭审中，原告明示借款由银行转账、支付宝和微信支付、其女朋友转账构成，原、被告对支付宝和微信支付部分的资金交易数额没有异议。 本院认定，2017年9月28日至2019年5月30日期间，被告通过支付宝和微信的支付方式，多次、频繁、零散向原告借款和还款，借还相抵后，被告尚欠原告74，821元，均未约定借款利息，均未约定还款期限。 本院认为，本案的焦点是被告向原告借款670，000元的事实是否成立。 原、被告对2017年9月28日至2019年5月30日期间，双方通过支付宝和微信支付部分的资金交易数额没有异议，借还相抵后，被告尚欠74，821元。 原告主张670，000元借款还包括银行转账和其女朋友转账，但没有提交充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。 且被告借款的
摘要
穆志明与覃业成民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3101民初2259号 原告：穆志明，男，1996年3月7日出生，土家族，无业，住吉首市。 被告：覃业成，男，1993年10月22日出生，土家族，待业，住吉首市。 委托诉讼代理人：陈莉，女，1968年5月30日出生，苗族，银行干部，住址同上（系被告覃业成之母）。 委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律。 原告穆志明与被告覃业成……