股东资格确认纠纷 （2016）粤03民终3259号

该案的审理结果与1882号案有关，作出（2014）深福法民二初字第1882-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。兴冠公司确认原审法院在5072号案审理过程中对粤鑫源公司章程上兴冠公司公章的真实性进行鉴定，鉴定结果确认兴冠公司公章真实性。兴冠公司遂撤回5072号案的起诉，原审法院予以准许。兴冠公司在庭审时表示对于诉状中称在粤鑫源公司设立文件上加盖过一个公章，因时间久远，记不清楚系哪份文件。兴冠公司的本案诉讼请求是：确认兴冠公司不是粤鑫源公司的股东。原审法院认为：股东资格是股东身份的象征，是股东行使股东权利、承担股东义务的基础，根据公司法的有关规定，取得股东资格需具备实质条件和形式条件两个方面。实质条件是股东出资，形式条件是股东资格为公众所认知的形式，包括公司章程的记载、股东名册的记载、公司登记机关的登记、公司发给股东的出资证明等。上述条件并非仅凭其一即可认定或否定股东资格，即使作为股东对公司最重要义务的股东出资，而应综合判断。从形式要件上看，本案中兴冠公司已被工商登记为粤鑫源公司股东，并作为股东在粤鑫源公司的公司章程中盖章，已具有取得股东资格的形式要件，但工商部门对公司信息的登记并非认定某一民

该案的审理结果与1882号案有关，作出（2014）深福法民二初字第1882-1号民事裁定书，裁定中止诉讼。兴冠公司确认原审法院在5072号案审理过程中对粤鑫源公司章程上兴冠公司公章的真实性进行鉴定，鉴定结果确认兴冠公司公章真实性。兴冠公司遂撤回5072号案的起诉，原审法院予以准许。兴冠公司在庭审时表示对于诉状中称在粤鑫源公司设立文件上加盖过一个公章，因时间久远，记不清楚系哪份文件。兴冠公司的本案诉讼请求是：确认兴冠公司不是粤鑫源公司的股东。原审法院认为：股东资格是股东身份的象征，是股东行使股东权利、承担股东义务的基础，根据公司法的有关规定，取得股东资格需具备实质条件和形式条件两个方面。实质条件

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3259号上诉人（原审原告）：广东兴冠工程有限公司。住所地：深圳市福田区滨河大道****号联合广场*座****室。法定代表人：林锋，董事长。委托代理人：徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：毛鹏，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市粤鑫源投资有限公司。住所地：深圳市福田区皇岗口岸皇城广场大厦****室。法定代表人……