建设工程分包合同纠纷 （2021）湘01民终3335号

陈永发获得的工程款远高于龚家贤从陈永发处获得的工程款，故陈永发要求返还部分款项有违公平原则。此种认定系罔顾事实、客观规律和生活常识得出的结论。陈永发获得的工程款为其包施工、包材料、包辅材、包维修质保后的工程对价。而龚家齐获得的工程款仅为其中一项施工费用，两者价款相差符合客观规律的必然，不能认为因为两者有价差就有违公平原则。当庭补充，一审有一个基本的逻辑思维没有确定好。因为上诉人是从甲方承包的面积，也就意味着上诉人转包给龚家贤实际施工的面积不可能超过18042个平方米。因为上诉人从甲方获取的面积都只有18000个平方米，不可能之后跟龚家贤结算的时候按照21000个平方米结算。龚家贤辩称，一审人民法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。一、本案系建设工程分包合同，龚家贤进行的是劳务承包，组织农民工进行施工，一审查明的事实与本案的客观事实相符。二、一审在查清事实的基础上正确使用法律，一审判决合理合法。对陈永发当庭补充的上诉理由，作出以下答辩：第一点，龚家贤与陈永发就面积前后进行了两次测量，确认为双方最后结算的数据。第二点，因为当时候案涉项目当时属于烂尾楼，

陈永发获得的工程款远高于龚家贤从陈永发处获得的工程款，故陈永发要求返还部分款项有违公平原则。此种认定系罔顾事实、客观规律和生活常识得出的结论。陈永发获得的工程款为其包施工、包材料、包辅材、包维修质保后的工程对价。而龚家齐获得的工程款仅为其中一项施工费用，两者价款相差符合客观规律的必然，不能认为因为两者有价差就有违公平原则。当庭补充，一审有一个基本的逻辑思维没有确定好。因为上诉人是从甲方承包的面积，也就意味着上诉人转包给龚家贤实际施工的面积不可能超过18042个平方米。因为上诉人从甲方获取的面积都只有18000个平方米，不可能之后跟龚家贤结算的时候按照21000个平方米结算。龚家贤辩称，一审人民

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3335号上诉人（原审原告）:陈永发，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：朱万友，湖南商管律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海音，湖南商管律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚家贤，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：方第岳，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：……