公司决议效力确认纠纷 （2017）皖15民终1209号

上诉人对股东会是否知情、股东会决议上上诉人名字是否本人签字不是本案认定决议效力时审查要素的认定是错误的。程序是为内容服务的，当程序与内容均违法的情况下，依据法理应当优先审查程序是否合法。二、一审法院判决适用法律错误，应该依法改判。1、一审法院对上诉人提供的六安市中级人民法院(2014)六民二初字第00322号民事判决书及被执行人信息记录一组的真实性、合法性、关联性予以认定，其关于“但该判决和执行裁定均是在《股东会决议》作出后发生的，达不到证明目的”认定，适用法律错误。本案诉称的“股东会决议”将张显文推选为公司执行董事，通过该判决书可知，张显文于2014年2月1日有大笔到期债务（500万元）未清偿，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条“有下列情形之一的，不得担任公司的董事、监事和高级管理人员：……（五）个人所负数额较大的债务到期未清偿”的规定，只要有数额较大的债务到期未清偿，即不得担任公司的董、监、高职务，不是以判决或上失信人名单日期作为到期日。张显文直至2014年10月16日判决时都未清偿该500万元债务，股东会决议是在2014年10月15日召开的，而一审法院认为该债务是在股东会

张广涛、安徽省海川置业有限责任公司公司决议效力确认纠纷二审民事判决书 公司决议效力确认纠纷

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1209号上诉人（原审原告）：张广涛，男，1988年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：瞿光胜，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省海川置业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路，统一社会信用代码913415226897761909。法定代表人：张浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英……