合同纠纷 （2021）京01民终5494号

双方签订的《汽车租赁合作合同》系双方当事人真实的意思表示，从该合同约定的内容看属非典型合同，合同包括租赁关系和劳务关系二部分内容，该合同未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，闫亚壮作为承租方和提供劳务一方因个人原因，在约定履行期限内提出解除合同，根据合同约定构成违约，三合公司可以扣除闫亚壮向三合公司交纳的20000元车辆风险保证金。当事人协商一致，可以变更合同。本案双方的争议焦点为：闫亚壮出示的视听资料（录音）中，三合公司工作人员郝俊楠于2021年1月28日口头承诺向闫亚壮退还部分车辆风险保证金是否能作为双方对合同违约责任处理的变更。综合本案相关事实，该院认定双方达成了合意，变更了双方合同约定内容，三合公司应退还闫亚壮车辆风险保证金16314元。具体理由如下：第一，闫亚壮携其配偶到三合公司办公地点协商退还风险保证金事宜，在协商过程中使用手机对沟通过程进行完整录音，并提交该证据的原始载体（手机），闫亚壮录音前虽未征得三合公司工作人员同意，但该证据形式并未违反法律的禁止性规定，具有相应证明力；第二，闫亚壮及配偶与三合公司工作人员郝俊楠进行沟通

双方签订的《汽车租赁合作合同》系双方当事人真实的意思表示，从该合同约定的内容看属非典型合同，合同包括租赁关系和劳务关系二部分内容，该合同未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，闫亚壮作为承租方和提供劳务一方因个人原因，在约定履行期限内提出解除合同，根据合同约定构成违约，三合公司可以扣除闫亚壮向三合公司交纳的20000元车辆风险保证金。当事人协商一致，可以变更合同。本案双方的争议焦点为：闫亚壮出示的视听资料（录音）中，三合公司工作人员郝俊楠于2021年1月28日口头承诺向闫亚壮退还部分车辆风险保证金是否能作为双方对合同违约责任处理的变更。综合本案相关

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5494号上诉人（原审被告）：北京三合通顺汽车租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼****802。法定代表人：王小芳，总经理。委托诉讼代理人：郝俊楠，男，北京三合通顺汽车租赁有限公司职员。被上诉人（原审原告）：闫亚壮，男，1994年1月6日出生，住北京市丰台区。上诉人北京三合通顺汽车租赁有限公司（以下简称三合公司）因……