所有权确认纠纷 (2017)苏01民终5255号

案号
(2017)苏01民终5255号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
所有权确认纠纷
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-09-04

裁判要旨

当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中,双方是否存在口头借名买房的事实,应从购房款支付、借名与出名人的关系、出卖方对相对人的选择以及房产证、购房合同、票据等原件由谁持有、房屋的使用情况等多方面予以综合评判。关于合同相对人的选择问题。一审法院认为,合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中,作为合同一方的卖房人严秋君,在整个房屋出售的过程,包括看房、谈价款、支付定金、尾款等,均是和王晓媛具体办理,王彪仅随王晓媛参加一次看房和到房产部门办理过户登记。自始至终,严秋君一直认为是王晓媛在买房,之所以登记在王彪名下,仅仅是为了借用其30万元的公积金贷款。故,买受人为王晓媛,而非王彪,王彪仅为名义买受人。对于购房款支付。综合王晓媛向王彪的打款记录、卖房人出具的定金一万元收条、卖房人出具的首付款、尾款收条及王晓媛当日的银行取款记录,与明确的购房款数额及支付日期基本吻合,一审法院认定除30万元公积金贷款外,购房款由王晓媛支付。对于产权证照的保管。房产证、土地证、购房合同、票据等原件均由王晓媛持有,一审法院认为,房产作为一项重要的生活资料,

摘要

当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。本案中,双方是否存在口头借名买房的事实,应从购房款支付、借名与出名人的关系、出卖方对相对人的选择以及房产证、购房合同、票据等原件由谁持有、房屋的使用情况等多方面予以综合评判。关于合同相对人的选择问题。一审法院认为,合同是平等主体的自然人、法人、和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中,作为合同一方的卖房人严秋君,在整个房屋出售的过程,包括看房、谈价款、支付定金、尾款等,均是和王晓媛具体办理,王彪仅随王晓媛参加一次看房和到房产部门办理过户登记。自始至终,严秋君一直认为是王晓媛在买房,之所以登记在王彪名下,仅仅是为了借用其30万元

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5255号上诉人(原审被告):王子亦,女,1992年5月13日出生,汉族,户籍地南京市玄武区,现住南京市玄武区。委托诉讼代理人:石广,江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人:张秀红,江苏道文律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王晓媛,女,1960年3月17日出生,汉族,户籍地南京市玄武区,现住南京市玄武区。委托诉讼代理人:赵亮,江苏……