金融借款合同纠纷 （2014）淄商初字第54号

本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告齐商银行周村支行向被告天河公司足额发放了借款5000000.00元，依约履行了合同义务，被告天河公收到借款后未按照合同约定按时支付借款利息，截至2014年1月21日共拖欠利息133444.10元，构成违约，应当承担违约责任。被告天河公司作为主债务人出现合同约定的违约情形，被告长城公司、被告朱淑伟、被告代淑慧作为保证人未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告齐商银行周村支行的诉讼主张依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、被告淄博天河不锈钢有限公司于本判决生效后十日内向原告齐商银行股份有限公司周村支行偿还借款本金5000000.00元及利息133444.10元（计算至2014年1月21日，之后的利息按照双方借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告淄长城电缆制造有限公司、被告朱淑伟、被告代淑慧对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任

本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告齐商银行周村支行向被告天河公司足额发放了借款5000000.00元，依约履行了合同义务，被告天河公收到借款后未按照合同约定按时支付借款利息，截至2014年1月21日共拖欠利息133444.10元，构成违约，应当承担违约责任。被告天河公司作为主债务人出现合同约定的违约情形，被告长城公司、被告朱淑伟、被告代淑慧作为保证人未按照保证合同约定履行保证义务，亦构成违约，应承担相应的违约责任。原告齐商银行周村支行的诉讼主张依法成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄商初字第54号原告：齐商银行股份有限公司周村支行。负责人：高波，行长。委托代理人：孙运明，男，1972年10月20日出生，汉族，齐商银行股份有限公司周村支行职工。委托代理人：李麟，男，1982年11月4日出生，汉族，齐商银行股份有限公司周村支行职工。被告：淄博天河不锈钢有限公司。法定代表人：朱淑伟，董事长。委托代理人：代雪飞，山东三齐律师事务……