建设工程分包合同纠纷 （2012）浙温民再字第62号

申诉人郑光辉、薛振卢将竞标工程合同转包给被申诉人陈进兵，从中净获转让费的事实清楚，证据充分。根据双方签订的工程转让协议书以及申诉人已经收取前期工程款的情况，本案的领借凭证系双方结算后的欠款凭证，符合客观实际。申诉人诉称领借凭证系收取转让款后出具的付款凭证，与事实不符，本院不予采纳。其申诉要求改判的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2010）浙温民终字第497号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　林丽宏审　判　员　　周林环代理审判员　　戴华斌二〇一三年四月二十六日书　记　员　　黄欢乐 百度搜索“”

申诉人郑光辉、薛振卢将竞标工程合同转包给被申诉人陈进兵，从中净获转让费的事实清楚，证据充分。根据双方签订的工程转让协议书以及申诉人已经收取前期工程款的情况，本案的领借凭证系双方结算后的欠款凭证，符合客观实际。申诉人诉称领借凭证系收取转让款后出具的付款凭证，与事实不符，本院不予采纳。其申诉要求改判的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：维持本院（2010）浙温民终字第497号民事判决。本判决为终审判决。审　判　长　　林丽宏审　判　员　　周林环代理审判员　　戴华斌二〇一三年四月二十六日书　记　员　　黄欢乐

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民再字第62号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑光辉。申诉人（一审被告、二审上诉人）：薛振卢。两申诉人的共同委托代理人：余乃盛。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈进兵。委托代理人：陈林芬。原审原告陈进兵与原审被告郑光辉、薛振卢建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出（2010）浙温民终字第49……