行政处罚 （2019）川05行终100号

熊某和樊某作为事发地的市场管理人员，就其了解的与案件有关的情节所作的证言，与在案其他证据印证的部分，可以作为认定事实的补强证据，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，争议焦点为：1.事实和证据方面，视频资料是否完整、是否存在选择性采信，熊某证言是否能作为事实认定依据，公安机关认定上诉人与陈华勇互殴，事实认定和适用法律是否正确，是否应当适用《公安机关执行有关问题的解释（二）》第一条的规定，排除上诉人行为的违法性；2.公安机关是否保障了上诉人的陈述权、申辩权，公安机关办案程序和江阳区政府的行政复议程序是否合法；3.公安机关对上诉人作出的行政处罚决定是否公平、公正。 对以上争议焦点及上诉人的上诉理由，本院评述如下： 1.关于证据采信、事实认定和法律适用 上诉人韩定容和原审第三人陈华勇的陈述材料均证实，双方纠纷发生的起因是上诉人先扔掉原审第三人的毛巾，继而双方人员发生口角，陈华勇先徒手打了上诉人头部，上诉人随即用手中的刀予以还击，致陈华勇左侧头皮受伤出血。双方因口角引发互殴的事实还有市场管理人员熊某、樊某的证言佐证。事实表明，尽管陈华勇侵害行为在先，但上诉人采取的用刀还击并致陈华勇左侧头皮受

熊某和樊某作为事发地的市场管理人员，就其了解的与案件有关的情节所作的证言，与在案其他证据印证的部分，可以作为认定事实的补强证据，本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，争议焦点为：1.事实和证据方面，视频资料是否完整、是否存在选择性采信，熊某证言是否能作为事实认定依据，公安机关认定上诉人与陈华勇互殴，事实认定和适用法律是否正确，是否应当适用《公安机关执行有关问题的解释（二）》第一条的规定，排除上诉人行为的违法性；2.公安机关是否保障了上诉人的陈述权、申辩权，公安机关办案程序和江阳区政府的行政复议程序是否合法；3.公安机关对上诉人作出的行政处罚决定是否公平、公正。 对以上争议焦点及上诉人的上诉理

四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川05行终100号 上诉人（原审原告）韩定容，女，汉族，1962年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人刘政，男，汉族，1985年11月11日生，住四川省泸州市江阳区，系上诉人韩定容之子。 被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区公安分局，住所地：四川省泸州市江阳区星光路9号。 法定代表人王高承，局长。 委托诉讼代理人杜君然……