案外人执行异议之诉 （2017）云01民初191号

租赁合同有原告签字和第三人金冠源公司法定代表人签字并盖有其公司印章，对合同的真实性本院予以确认。合同约定的租赁车位、租金、付款时间在金冠源公司出具给原告的收据中予以了体现，2013年7月6日当天收到了原告租金59000元，收据即是原告的付款凭证，对原告该组证据，本院予以确认。2.物业服务协议、收据，欲证明涉诉小区由昆明百富物业服务公司管理，原告向其支付物管费、车位服务费，自2013年8月30日原告一直使用车位。经质证，被告认为是金冠源公司名下的物业公司单方与原告签订，无相应付款证据证实，不认可。且，原告的物业协议是2013年10月签订，只针对住宅，与原告陈述8月份开始使用车位不符。第三人认可原告证据。本院认为，原告确与昆明百富物业服务公司订立了《物业服务协议》，协议表明原告是小区住户，其支付物业、车位服务费也有收款人开具的收据证实，被告质证观点不成立，对原告证据本院予以确认。3.证明，欲证实原告自2013年8月25日至今一直占有、使用涉案车位。经质证，被告认为是金冠源公司名下物业公司单方开具，不具证明效力。第三人认可原告证据。本院认为，被告无相反证据反驳原告一直占有、使用涉案车位，对原

租赁合同有原告签字和第三人金冠源公司法定代表人签字并盖有其公司印章，对合同的真实性本院予以确认。合同约定的租赁车位、租金、付款时间在金冠源公司出具给原告的收据中予以了体现，2013年7月6日当天收到了原告租金59000元，收据即是原告的付款凭证，对原告该组证据，本院予以确认。2.物业服务协议、收据，欲证明涉诉小区由昆明百富物业服务公司管理，原告向其支付物管费、车位服务费，自2013年8月30日原告一直使用车位。经质证，被告认为是金冠源公司名下的物业公司单方与原告签订，无相应付款证据证实，不认可。且，原告的物业协议是2013年10月签订，只针对住宅，与原告陈述8月份开始使用车位不符。第三人认可原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初191号原告（执行异议人）：何元斌，男，汉族，1971年10月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：胡海敏，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告（申请执行人）：北京国际信托有限公司，住所地：北京市朝阳区安立路30号院1、2号楼。法定代表人：李民吉，董事长。委托诉讼代理人：周宝宪、汤宇，云南宣和律师事务所律师。特别授……