合同纠纷 （2018）宁01民初862号

原告重沃公司自贺兰村镇银行所借款项300万元，全部转借给被告秦立新用于投资被告元荣公司开发的黄河书院项目，涉嫌转贷谋取不当利益之行为虽然不妥，但被告秦立新、魏超、元荣公司应当按照《承诺书》及《还款协议》内容，向原告重沃公司清偿该笔借款本息。鉴于庭审后，原告重沃公司向本院提交的书面说明中，主张对利息1061706予以扣减，故本院照准。同理，鉴于原告重沃公司转借行为缺乏正当性，且其自身存在过错，故对其按照《承诺书》及《还款协议》约定所主张的赔偿损失不予支持。原告重沃公司所主张的第三项诉请费用，已在生效的（2015）兴民商初字第624号民事判决书中予以确定，故对其该项诉请本院予以支持。关于被告元荣公司对2013年1月23日出具承诺书中打印文字内容与印章加盖顺序进行鉴定的申请，因元荣公司并未否认该承诺书中加盖印章的真实性，其也未提交证据证实该印章加盖并非其真实意思表示，故对其鉴定申请本院不予准许。 综上，原告重沃公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告银川市元荣置业有限公司、秦立新、魏超于本判

原告重沃公司自贺兰村镇银行所借款项300万元，全部转借给被告秦立新用于投资被告元荣公司开发的黄河书院项目，涉嫌转贷谋取不当利益之行为虽然不妥，但被告秦立新、魏超、元荣公司应当按照《承诺书》及《还款协议》内容，向原告重沃公司清偿该笔借款本息。鉴于庭审后，原告重沃公司向本院提交的书面说明中，主张对利息1061706予以扣减，故本院照准。同理，鉴于原告重沃公司转借行为缺乏正当性，且其自身存在过错，故对其按照《承诺书》及《还款协议》约定所主张的赔偿损失不予支持。原告重沃公司所主张的第三项诉请费用，已在生效的（2015）兴民商初字第624号民事判决书中予以确定，故对其该项诉请本院予以支持。关于被告元荣公

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民初862号 原告：银川重沃汽车贸易有限公司,住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区109国道东侧**。 法定代表人：李国志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王哲，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星媚，女，汉族，系银川重沃汽车贸易有限公司股东之一，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市元荣置业有限公司,……