追索劳动报酬纠纷 （2016）豫96民终553号

李会中称其为牛长安开车52个月的工资73500元牛长安未付，双方约定以李会中开车的工资折抵欠牛长安的50000元借款，牛长安不认可，李会中也未提供充分有效的证据证明其主张，故李会中要求牛长安支付劳务工资款73500元，证据不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李会中的诉讼请求。案件受理费1638元，由李会中负担。李会中上诉称：一、李会中为牛长安开车的事实存在，原审应当支持李会中主张劳动报酬的诉讼请求。李会中之所以向牛长安索要劳动报酬，原因是在另案中牛长安对李会中主张以开车工资抵借款不予认可引发诉讼。该案中，一审法院确认了李会中自2004年9月起为牛长安开车的事实，李会中称开车的截止时间为2009年6月，而牛长安称开车至2009年1月，牛长安在一审中还辩称工资是从1200元涨至1500元。以上情况可以看出李会中与牛长安只是在开车时间上存在差异，牛长安并未否认李会中为其开车的事实，牛长安称以现金按季度支付后又改为按月支付，但并未提供支付报酬的证据。二、牛长安应当就已向李会中支付全部劳动报酬承担举证责任。原审法院认为李会中称为牛长安开车

李会中称其为牛长安开车52个月的工资73500元牛长安未付，双方约定以李会中开车的工资折抵欠牛长安的50000元借款，牛长安不认可，李会中也未提供充分有效的证据证明其主张，故李会中要求牛长安支付劳务工资款73500元，证据不足，该院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李会中的诉讼请求。案件受理费1638元，由李会中负担。李会中上诉称：一、李会中为牛长安开车的事实存在，原审应当支持李会中主张劳动报酬的诉讼请求。李会中之所以向牛长安索要劳动报酬，原因是在另案中牛长安对李会中主张以开车工资抵借款不予认可引发诉讼。该案中，一审法院确认了李会中自2004年

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫96民终553号上诉人（原审原告）李会中，男，1954年5月24日出生，汉族。委托代理人卢雷，河南涛声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛长安，男，1964年9月26日出生，汉族。上诉人李会中因与被上诉人牛长安追索劳动报酬纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭……