财产保险合同纠纷 （2017）苏09民终2367号

交通驾培中心与盐城联合财险公司之间签订的保险合同合法有效。本案中，交通驾培中心为涉案车辆投保了不计免赔的车辆损失险，且事故损失在保险金额范围内，故盐城联合财险公司对涉案车辆造成的损失应承担赔偿责任。盐城联合财险公司辩解，人为纵火造成的损失不在承保范围内，且人为纵火属于恐怖活动，保险公司也不负赔偿责任。对此，一审法院认为人为纵火涉嫌刑事犯罪，但一般情形的人为纵火与恐怖事件是有本质区别的；根据保险条款附则对火灾的解释（火灾：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的损失），涉案事故确属火灾。根据保险条款第四条的约定，在保险期间内，由于火灾、爆炸、自然等原因造成被保险机动车损失的，保险人按照保险合同的约定负责赔偿。故对盐城联合财险公司的辩解，不予采信。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，盐城联合财险公司在向交通驾培中心履行赔付义务之后，可以按照法律规定取得对第三人的代位求偿权。关于交通驾培中心主张的车辆损失金额，因保险合同对赔款的计算方式已作

交通驾培中心与盐城联合财险公司之间签订的保险合同合法有效。本案中，交通驾培中心为涉案车辆投保了不计免赔的车辆损失险，且事故损失在保险金额范围内，故盐城联合财险公司对涉案车辆造成的损失应承担赔偿责任。盐城联合财险公司辩解，人为纵火造成的损失不在承保范围内，且人为纵火属于恐怖活动，保险公司也不负赔偿责任。对此，一审法院认为人为纵火涉嫌刑事犯罪，但一般情形的人为纵火与恐怖事件是有本质区别的；根据保险条款附则对火灾的解释（火灾：指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧所造成的损失），涉案事故确属火灾。根据保险条款第四条的约定，在保险期间内，由于火灾、爆炸、自然等原因造成被保险机

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2367号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路188号1幢5层。负责人：何全，该公司总经理委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：滨海交通驾驶员培训中心，住所地在江苏省盐城市滨海县城纬西路与204国道交汇处。法定代表人：陶亚丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，江苏……