财产损失保险合同纠纷 (2021)苏04民终928号

案号
(2021)苏04民终928号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
财产损失保险合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省常州市
裁判日期
2021-04-25

裁判要旨

首先,案涉保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外,同时,依照保险法的规定,保险金额不得超过保险价值;超过保险价值的,超过的部分无效。如保险车辆发动机并非保险标的物,则应在相应保险金额中扣除其价值,故应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分。如发生保险事故,发动机作为车辆不可缺少的部件,其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分。人保武林支公司应对该发动机的相关损失予以赔付。其次,暴雨与发动机进水属于不同的事件,依照案涉保险合同的约定,所导致的法律后果亦不同,故在上述事件同时出现的情况下,应判断何种事件是造成保险车辆损失的最主要原因,并据此认定保险公司是否应承担相应的保险责任。本案中保险车辆发动机受损系暴雨积水所致,与车辆因其他原因致发动机进水受损的情形是不同的。案涉保险车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶,对此人保武林支公司不能当然拒绝承担理赔责任,因为造成保险车辆损失的最主要原因是暴雨。暴雨所致损失,属于保险合同约定的保险责任范围,故保险公司应对相关损失予以赔付。综上,赵沭成将车辆向人保武林支公司投保,人保武林支公司已签发了保险单,保险合同成立并生效,人保武林支

摘要

首先,案涉保险合同并未将保险车辆的发动机排除在保险标的之外,同时,依照保险法的规定,保险金额不得超过保险价值;超过保险价值的,超过的部分无效。如保险车辆发动机并非保险标的物,则应在相应保险金额中扣除其价值,故应认定保险车辆的发动机属于保险标的的一部分。如发生保险事故,发动机作为车辆不可缺少的部件,其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分。人保武林支公司应对该发动机的相关损失予以赔付。其次,暴雨与发动机进水属于不同的事件,依照案涉保险合同的约定,所导致的法律后果亦不同,故在上述事件同时出现的情况下,应判断何种事件是造成保险车辆损失的最主要原因,并据此认定保险公司是否应承担相应的保险责任。本案中保险

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终928号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司,统一社会信用代码91330100843085559E,住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。主要负责人:陈桧,该支公司总经理。委托诉讼代理人:吴正韬,浙江远行律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵沭成,男,汉族,1984年1月24日生,住江苏省灌……