土地租赁合同纠纷 （2015）洛民终字第101号

对本案刘金会、刘亚科、徐亚峰、刘转峰、刘闪峰、张粉娃的第一项诉讼请求，即要求刘培莉支付刘金会及其女儿徐亚峰的工资问题，因从提交三份工资表证据显示，2006年4月到6月份期间，已领取了刘金会、徐亚峰及徐东华的工资，每人每月500元。自2006年7-8月份起，该砖厂即互相独自经营，不再计算工资。亦无其他证据证明刘培莉应付其三人10个月工资，故此诉求无法予以支持。关于史振杰煤款10133.40元，虽有史振杰证言及收条，但刘培莉辩称不知情，不可能垫付，且系发生在刘金会丈夫徐东华独占经营期间，即使有此债务也应由刘金会本人承担。而该证据在双方二审时已经洛阳市中级人民法院审核而未予认定，故本案中此诉求不能予以支持。关于电费2500元，因该票据显示为2007年3月31日交纳，而该砖厂已在之前停产，刘培莉辩称，因该砖厂早已停产，不可能产生电费，不予认可。刘金会虽称系补交，但无相关证据证明，故无法予以支持。关于给付李孝忠利息款5000元。虽有原审法院（2008）伊民二初字第35号民事判决书认定刘金会偿还李孝忠借款本金46000元及利息5000元。但系刘金会与他人之间的借贷关系，与刘培莉无关，如该借款用于该

对本案刘金会、刘亚科、徐亚峰、刘转峰、刘闪峰、张粉娃的第一项诉讼请求，即要求刘培莉支付刘金会及其女儿徐亚峰的工资问题，因从提交三份工资表证据显示，2006年4月到6月份期间，已领取了刘金会、徐亚峰及徐东华的工资，每人每月500元。自2006年7-8月份起，该砖厂即互相独自经营，不再计算工资。亦无其他证据证明刘培莉应付其三人10个月工资，故此诉求无法予以支持。关于史振杰煤款10133.40元，虽有史振杰证言及收条，但刘培莉辩称不知情，不可能垫付，且系发生在刘金会丈夫徐东华独占经营期间，即使有此债务也应由刘金会本人承担。而该证据在双方二审时已经洛阳市中级人民法院审核而未予认定，故本案中此诉求不能予

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第101号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘金会，女，汉族，1958年7月26日生，住伊川县。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘亚科，男，汉族，1994年12月19日，住伊川县。上诉人（原审原告、反诉被告）：徐亚峰，女，汉族，1984年11月24日生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘转峰，女，汉族，1988年11月18日生，……