借款合同纠纷 （2017）豫11民终1744号

娄德周拖欠胡定宇门窗款280000元属实，有胡定宇提供的欠条为证，一审法院予以认定。该欠条虽然显示欠款金额为360000元，但胡定宇认可娄德周已偿还80000元，下欠280000元，娄德周应予以偿还。关于利息问题，因娄德周向胡定宇出具欠条的日期为2014年1月4日，应视为双方结算之日，胡定宇的此项请求符合法律规定，一审法院予以支持。娄德周应从次日即2014年1月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。关于娄德周辩称问题，胡定宇、娄德周在交易中应当诚实守信、诚信经营。胡定宇、娄德周交易并不是一次，而是多次，尤其是娄德周付款也不是一次，也是多次。欠条上虽然注明“另付有款，收据未找到，找到后重新计算”，但娄德周在欠条的背面注明：“胡定宇收款条由我保管，以备后查”，也就是说胡定宇打的收条当时未销毁或其未收回，均由娄德周保存。“重新计算”，应当理解为如果娄德周找出2014年1月4日之前胡定宇打的收条，双方应当计算总账，不应当找出一张欠条，就减去该张欠条的款项，否则就有可能重复计算。因娄德周未在一审法院规定的时间内提供73万元的收条，证明其提供的上述三张欠条不包括在73万元之内，故对娄

娄德周拖欠胡定宇门窗款280000元属实，有胡定宇提供的欠条为证，一审法院予以认定。该欠条虽然显示欠款金额为360000元，但胡定宇认可娄德周已偿还80000元，下欠280000元，娄德周应予以偿还。关于利息问题，因娄德周向胡定宇出具欠条的日期为2014年1月4日，应视为双方结算之日，胡定宇的此项请求符合法律规定，一审法院予以支持。娄德周应从次日即2014年1月5日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息。关于娄德周辩称问题，胡定宇、娄德周在交易中应当诚实守信、诚信经营。胡定宇、娄德周交易并不是一次，而是多次，尤其是娄德周付款也不是一次，也是多次。欠条上虽然注明“另付有款，收据未找到，找

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1744号上诉人（原审被告）：娄德周，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡定宇，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省漯河市。上诉人娄德周因与被上诉人胡定宇借款合同纠纷一案，娄德周不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初19……